ფორმა
სტატიის რეცენზია EEU-ს სამეცნიერო შრომების კრებულისთვის
’’სამეცნიერო კვლევებისა და განვითარების დეპარტამენტი’’
წელი/თვე/რიცხვი _________________
სტატიის ავტორი(ებ)ი _______________________
სტატიის სათაური __________________________
I. შეფასების კრიტერიუმი
|
# |
შეფასების კრიტერიუმი |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
შესაბამისობა კრებულის თემატიკასთან |
|
|
|
|
|
|
2 |
საკითხის აქტუალობა |
|
|
|
|
|
|
3 |
არგუმენტაცია |
|
|
|
|
|
|
4 |
ანალიზის სიღრმე, ტექსტის სიცხადე |
|
|
|
|
|
|
5 |
დასკვნების შესაბამისობა შედეგებთან, მიზანსა და ამოცანებთან |
|
|
|
|
|
|
6 |
კვლევის სიახლე |
|
|
|
|
|
|
7 |
ტექსტის სტრუქტურა |
|
|
|
|
|
|
8 |
აკადემიური ციტირების სტილი |
|
|
|
|
|
|
ქულათა ჯამი |
|
|||||
II. რეცენზენტის კომენტარები
|
|
რეცენზენტის კომენტარები |
|
1. როგორ არის ასახული სტატიაში თეორია და მეთოდოლოგია? |
|
|
2. ახდენს თუ არა ავტორი პრობლემისადმი უახლესი მიდგომების დემონსტრირებას? |
|
|
3. რამდენად გასაგებია ტექსტი და რამდენად გამართულია ენობრივად? |
|
|
4. რამდენად ლოგიკურია ინტერპრეტაცია? |
|
|
5. რა დონეზეა წარმოდგენილი შედეგებისა და დასკვნების მეცნიერული კონტექსტუალიზაცია (სამეცნიერო დისკუსია-როგორ რეზონირებს სტატიაში დასახული პრობლემის დამუშავება ზოგადსამეცნიერო პრობლემატიკასთან? |
|
|
6. რამდენად შეესაბამება ერთმანეთს სტატიის სათაური, ანოტაცია და დასკვნები? |
|
III. კონსტრუქციული რეკომენდაციები ავტორ(ებ)ს
დამატებითი შენიშვნები და რეკომენდაციები სტატიის გასაუმჯობესებლად: _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
მაგალითისთვის:
- გადაეცით სტატია ენის სპეციალისტს ენობრივად გასამართად და დაასტრუქტურირეთ ტექსტი სამეცნიერო შრომების კრებულისთვის არსებული მოთხოვნების შესაბამისად
- თეორიულ კონცეპტუალურ ჩარჩოს მიეცით მეტი სიცხადე
- უფრო მეტად ნათელი გახადეთ გამოყენებული ცნებები
- მიჰყევით APA-ს ფორმატს[1]
IV. რეცენზენტის რეკომენდაციები სამეცნიერო შრომების კრებულის რედაქტორისთვის
აღწერეთ თქვენი მოსაზრებები სტატიის გამოქვეყნება/არ გამოქვეყნებასთან დაკავშირებით (თქვენი კომენტარები რჩება ანონიმურად).
მაგ., ჩემი მოსაზრებები ასახულია კომენტარებში, ასეთი მოცემულობის პირობებში (კვლევის კითხვები, ენა, მეთოდები, შედეგები, დისკუსია..._ სტატია არ უნდა გამოქვეყნდეს.
V. რეცენზენტის გადაწყვეტილება
გთხოვთ, მონიშნოთ შესაბამისი გრაფა
|
დასკვნა |
ქულა |
|
|
დასტური - შეიძლება გამოქვეყნება |
31-40 |
|
|
დასტური - შეიძლება გამოქვეყნება მცირე რევიზიის შემდეგ |
21-30 |
|
|
უარყოფა - საჭიროებს მნიშვნელოვან დამუშავებას |
11-20 |
|
|
უარყოფა - ვერ აკმაყოფილებს სამეცნიერო მოთხოვნებს |
0-10 |
|
|
შეუსაბამოა - EEU-ს სამეცნიერო შრომების კრებულისთვის |
0 |
|
(რეცენზენტის სახელი, გვარი, ხელმოწერა) _______________________
(აკადემიური ხარისხი) _____________________________________
(სამუშაო ადგილი) __________________________________________
(თანამდებობა) _______________________________________________
(ტელ/მობ.) ___________________________________________________
(ელ. ფოსტა) __________________________________________________
* ინფორმაცია რეცენზენტის შესახებ კონფიდენციალურია.
** დასრულებული ფორმა უნდა გადაეგზავნოს EEU-ს სამეცნიერო შრომების კრებულის რედაქციას შემდეგ ელექტრონულ მისამართზე: sciencepapers@eeu.edu.ge